Копирането на чуждо съдържание и Договора Creative Commons

От няколко месеца насам, чрез статистическите инструменти, които ползвам в "Направи си сайт!", имам възможност да следя още няколко неща, сред които и това колко посетители на сайта копират съдържание от него, както и какво правят с така копираното съдържание по-нататък. Изводите, които си направих за този период, ми се струват доста интересни и струващи си да бъдат споделени, затова ето накратко и самата статистика за последната седмица:

1. Копирани думи или фрази от съдържанието на сайта за нови търсения: 71% (420)

(Копиране на 7 или по-малко думи с цел ново търсене на повече информация.)

2. Копирано съдържание с повече от 7 думи дължина без добавяне на обратна връзка към страницата/сайта: 26% (159)

Данните от т. 1 могат само да ме радват - явно сайтът е бил полезен на много посетители да си изяснят каква точно информация искат да намерят: те са открили точна дума или фраза, с която са решили да направят по-нататъшното си търсене и са я/ги копирали.

Данните от т. 2, обаче са в посока на извода, че 1/4 от копиралите съдържание от сайта просто "крадат", защото не са спазили основно правило на Договора (Лиценза) за Съзидателно Споделяне - да обявят източника на това съдържание. Тези данни са повод за размисъл отново относно културата ни на споделяне на споделеното (Creative Commons, съзидателно споделяне, CC). От тях, струва ми се, не личи в България да сме се научили на уважение и признание на нечий труд, напротив - все по-важно ни е да присвояваме, вместо да споделяме. Т.е. от тях не личи да сме станали по-загрижени за формирането на гражданско общество в помощ на отделния индивид. 

Жалко! Жалко за нас, защото Съзидателното Споделяне, идея около която е изграден и "Направи си сайт", само би ни направило по-силни и по-успели. И още нещо - по-щастливи! Защото известна и библейска истина е, че Човек може да е истински щастлив само тогава, когато дава от себе си на другите и колкото повече дава, толкова повече ще има!

Прочетете още:

Плагиатството и легалните мерки срещу него, гост-автор съдия Петър Петров.

Защита на авторски права, преди да стигнем до съда

Можете да ме подкрепите и като препоръчате този материал.

Нов SEO фактор рефлектира върху плагиатството

Задава се един нов SEO фактор, който не само ще помага да намираме по-качествено съдържание при ползване на търсачките в Интернет, но косвено ще защити авторите на съдържание, т.е. ще ни спаси и от плагиатите! Кой е този SEO фактор?

Попадам на новината за този нов фактор за търсачките съвсем скоро след като се случиха две неща: публикуването в "Направи си сайт!" на обширната статия от гост-авторът съдия Петър Петров "Бий плагиата по главата..." и откритието (при едно обикновено търсене с Гугъл), че една огромна част от статиите в сайта ми, 100% мои (авторски), са копирани и публикувани в няколко други сайта без моето съгласие и без посочването на "Направи си сайт!" или моя милост, като източник и автор. Съответно, разбирате как се зарадвах, когато научих, че Гугъл, съвместно с Бинг и Яху!, въвеждат нов фактор в алгоритмите на търсачките си, наречен "Авторство", който, извън чисто оптимизационния аспект на този фактор, би решил проблемите на авторите да защитят съдържанието си по един много прост и ефективен начин - като просто не позволи сайтът на плагиата изобщо да се показва в резултатите на търсачките.

"Кой е авторът" придобива важност

Новината е от 7 юни и с нея Гугъл официално съобщава, че вече ще отчита и следи за авторството на дадено съдържание, посредством поддържания от HTML5 стандарта атрибут "rel" (от relationship, в превод: взаимовръзка) във връзки в сайтовете.

Когато Гугъл има данни за това кой е написал дадено съдържание в мрежата, ние можем да вземем това като сигнал, който да ни помогне в определянето на относимостта на съответната страница към търсеното от потребителя съдържание. Това е само един от многото сигнали, които Гугъл може да използва за определяне на релевантността и важността на страницата, все пак, и ние систематично променяме и подобряваме нашия алгоритъм в посока подобряване на общото качество на търсенето.

(б. а. преводът е мой)

Как ще работи факторът "авторство"

Все още данните в тази посока са нееднозначни. Самите Гугъл казват, че ще експериментират с фактора "автор", за да стане възможно търсещите да намират материали в мрежата по автора им, а самите автори да бъдат ясно отличими в резултатите при търсене. 

Целта на търсачките е видима: на база не само заглавието на даденото съдържание и останалите SEO фактори, но вече и на репутацията на съответния автор (ах, колко неща само следват от използването на този фактор - "репутация"), търсачката да сортира резултатите от търсенето така, че да гарантира на търсещия показването в първите 10 резултата на максимално относимо, качествено и полезно съдържание. 

Това, което още е ясно със сигурност е, че страниците с идентично или сходно на авторската страница съдържание, просто няма да се появят в резултатите им. Уау! Как ли ще се отрази това на плагиатите? А как ли ще се отрази на сайтовете-агрегатори, директориите за споделяне и пр. Ще бъдат ли засегнати? 

Няма да навлизам в сферата на хипотезите, обаче. Да видим как стоят нещата с обозначаване на "авторството" на практика.

Как да приложим атрибута rel за авторското ни съдържание

За да бъде зачетено от търсачките дадено съдържание на сметката на определен автор, то  трябва да е "подписано" от него по определения по-долу начин. Логиката на "подписа" е проста: казваме на търсачките, че съществува връзка между дадена страница с някакво съдържание и определена страница-профил на даден автор. 

Указанията за маркиране (подписване) на съответното съдържание като авторско са едновременно лесни за прилагане, но и трудни. Лесни, защото всичко, което се иска, е да поставите в атрибута rel на една връзка във вашата, съдържаща авторския материал страница, стойността author. Трудни, защото е възможно да трябва да го направите в режим на редакция на HTML кода на съответната страница, а е възможно и изобщо да не разполагате с механизъм за това. 

Същественото е още, че тази връзка трябва да сочи към профилна страница на автора в рамките на същия домейн, което означава, че трябва да имате такава профилна страница.

Ето и пример за такава връзка-подпис:

Автор: <a href="https://www.napravisisait.com/avtori/xseon.html" rel="author">Димитър Митев</a>

Ако поставя горния код в моя публикация, потребителят ще види "Автор: Димитър Митев", като името ми би било връзка към моя профилна страница (в случая такава няма).

Мога ли да публикувам авторски материал в друг сайт и пак да запазя авторството си, обаче?

Тук срещнах различни мнения. Според едни, можете. Трябва само вместо стойност "author", връзката-подпис да съдържа в атрибута rel стойност "me" (rel="me") и да сочи към ваш авторски профил в рамките на друг домейн. Това, обаче изглежда погрешно тълкуване, тъй като според указанията в сайта на Гугъл, подобно свързване е предназначено само за различни профилни страници. Т.е., ако имате профили в три сайта, можете да поставите във всеки ваш профил "подпис" с връзки към останалите ви профили (така казвате на търсачките, че това са профили на един и същ автор) и именно тогава следва да използвате rel="me".

Какво следва от включването на авторството сред SEO факторите

Със сигурност, въвеждането на този нов SEO фактор има своите плюсове. Но дали няма да доведе и до негативни последици? Аз лично си задавам въпроса: какво би станало с онова авторско съдържание, необозначено като такова? Защото не винаги авторите имат възможност да приложат подобен "подпис" и да декларират своето авторство. За ползващите Уърдпрес, където профилните страници на авторите са заложени в самата система, нещата са добре. Но има и други! Дали тогава техните материали няма да бъдат изключени от резултатите или ще са изключени само в търсенията по автор? Би било несправедливо и в двата случая, нали! А какво, ако някой (плагиат) го присвои и обозначи себе си като негов автор?

Със сигурност, търсачките ще създадат механизъм за реагиране на такива случаи, но наличието на тези въпроси показва, че за ефективното прилагане на подобен SEO фактор определено ще бъде нужно време и експерименти. А дотогава и за оптимизаторите на сайтове и за защитата от плагиати ще важат старите методи.

Надявам се статията ми да ви е била интересна и полезна и ще се радвам да чуя и вашите коментари по темата

Вижте и как можете да ме подкрепите и не забравяйте да препоръчате статията ми на свои познати и приятели или да гласувате за нея.

Практически съвети за защита срещу плагиати

Необятността на Интернет, анонимността в него, съчетани с богатството на ресурси и възможността за извличане на приходи от тях, са в основата на това все повече собственици на съдържание да откриват, че някой друг използва тяхната интелектуална собственост без позволението им. Как да не се окажем в тяхната позиция, ако вече имаме свое авторско съдържание в глобалната мрежа? Отговор на този въпрос все още не е намерен, сигурна бариера пред плагиата все още няма. Как тогава да се справим с плагиатството, когато станем жертва на такова? 

Преди време писах по тази тема, споделяйки практически модели за справяне с проблема. Основното ми послание в Има ли защита срещу плагиата, обаче бе, че оправия почти няма. Наскоро, работата ми ме срещна с хора, занимаващи се професионално с материята на авторското право и аз не пропуснах възможността да обсъдя с тях темата за плагиатството в Интернет, съвременните правни възможности за защита срещу плагиати и т.н., като особено ме интересуваше как стоят нещата от практическа страна у нас...

И сега, съм особено щастлив да ви предложа едно своеобразно продължение на тази статия, но написано специално за "Направи си сайт!" от поканения от мен като гост-автор, един от специалистите в областта на авторското право у нас, г-н Петър Петров - съдия в Районен съд Димитровград и лектор по "Право на интелектуална собственост в ЕС" в Националния институт на правосъдието.

Ще се радвам, ако изложението и съветите му ви бъдат от полза и ще очаквам вашите коментари по статията. И ще помоля - нека я разпространим сред повече хора, изпратете я на всички ваши познати, за които тя може да е важна.

„БИЙ ПЛАГИАТА ПО ГЛАВАТА” ИЛИ ПЕТТЕ ПРЕПЯТСТВИЯ, КОИТО ТРЯБВА ДА ПРЕСКОЧА ЗА ДА ОСЪДЯ КРАДЕЦА НА МОЯ ТРУД.

Петър Петров, съдия в РС Димитровград

Вече сме използвали съветите на Митко и сме установили кой е „плагиатът”. Какво правим след това? Е, предстои ни "прескачане на препятствия".

Препятствие № 1: Наемане на адвокат, специалист по авторско право и то с опит.

Трудна работа е да намерите добър адвокат по авторско право. Има такива, но са рядкост и са скъпи. Възнаграждението им се договаря свободно, поради което и не мога да посоча колко пари ще Ви струва да наемете такъв адвокат. Това с хонорарът обаче, е едната страна на медала. Втората, и по-важната, е дали ще свърши работа. Много млади колеги понякога биха били добър вариант, но пък при тях ентусиазмът не е подкрепен с опит, знанията – с познания за и т.н. Старите адвокати пък, лежат на старите си лаври и трудно успяват да „влязат в крак” с новостите в закона. Както се казва в онази приказка: „Младите могат, но не знаят, старите знаят, но не могат”.

Но не е добре да се явите без адвокат в съда. Не само заради „погледите” на съдията към Вас, а най-вече защото авторското право е може би една от най-трудните територии на правосъдието, специалните познания по него не само ще Ви помогнат, но са абсолютно необходими за спечелването на битката. Не забравяйте: целта Ви е не само да спрете ответника да „краде” от Вас, но и да го осъдите да Ви плати! Победата пък, не би била добра, ако сумата, която получите, е смешна (например за статия в блог, за която се вложили много труд вземете 100 лв.). При такава „санкция” нарушителят вероятно ще продължи да краде (от Вас и от други).

Изборът на адвокат е до известна степен като игра на покер, затова намалете риска и се информирайте от познати, които са имали подобни дела или пък пробвайте с търсене в Интернет. Множество сериозни адвокатски къщи публикуват успехите си в съдебни спорове в техните сайтове, което ще Ви помогне при избора. И така – успех! 

Съвет: НЕ И БЕЗ АДВОКАТ НА ДЕЛО.

Препятствие № 2: Пари за разноски.

Парите са много важно обстоятелство. Започваме от таксите за съда.

Трябва да приготвите сумата от 50.00 лв., ако искате от съда само да установи, че има нарушение на Вашите права. Ако искате да бъде прекратено нарушението – още 50.00 лв. (двата иска по чл. 95 ал.1 т.1 и 2 от ЗАПСП). В зависимост от сумата, която претендирате като обезщетение – още 4 % от нея, но не по-малко от 50.00 лв. Така, ако искате нарушителя да бъде спрян и да Ви плати например 10 000 лв., ще предявите два иска - за прекратяване на нарушение и за обезщетение. Общо 450.00 лв. + таксата за превод на банката (около 3 - 6 лв.).

Ако ще водите наказателно дело от частен характер по чл. 173 от НК – 12 лв. такса + превод. Ако в него искате ответника да бъде осъден да плати обезщетение, такса върху гражданският иск не се внася.

Последният вариант изглежда евтин, нали? Да ама е най-лошият като решение. От финансова гледна точка тук ще трябва да ангажирате вероятно и адвокат, който е специалист, освен по авторско право, и по наказателно. Или пък, два адвоката.

Тук стигаме и до неустановеният до момента адвокатски хонорар. Вероятно, той ще е по-големичък от платените такси.

След това не си мислете, че плащането от Ваша страна е свършило. Ако в тактиката на процеса се наложи назначаване на експертиза ще трябва да платите за вещото лице. Този субект е специалист в определена област, който го има в списъка на съдилищата – авторско-правна, техническа и пр. Може да се наложи такъв, понякога е и задължителен, ако например, врагът (плагиатът) оспорва, че Вие сте автор на произведението. Ако става въпрос за музикално произведение, ще е композитор, например. Хонорарът се определя от самото вещо лице, посредством декларация за положен труд. Колкото посочи, толкова присъжда съдът. Много рядко не се уважава декларираното. Приемете, че става въпрос за сума от 100 до 500 лв., понякога и повече.

Когато делото завърши, но не сте доволен от резултата, таксата за обжалване е наполовина.

На финала ще се налага да плащате на съдия изпълнител, за да извърши действия против осъдения. Ако отидете при частен съдебен изпълнител, пригответе 20 лв. за молба, 50 лв. за проучване на имущественото състояние на длъжника и поне още 60 лв. за извършване на определени действия. От там, по самото изпълнение, още 1.5 % върху сумата, която претендирате , но не по-малко от 50 лв.

Добрата новина е, че тези разходи са за сметка на осъдения плагиат. Лошата е, че ще се наложи първо Вие да ги платите. 

Съвет: ПОМИСЛЕТЕ ДОБРЕ дали ще имате финансовата възможност да си позволите тези разноски!

Защита на авторски права - има ли защита срещу плагиата?

Ако вие създавате авторско съдържание, то вероятно темата за защита на авторските ви права върху него и по-специално защитата срещу плагиатство, представлява интерес за вас. Всъщност, темата е интересна и става все по-актуална в условията на все по-широко разпространение на практиката за предоставяне (копиране) на чужда информация като своя с цел извличане на ползи без знанието на автора. Затова бих искал да ви дам някои практически съвети за защитата на вашите авторски права.

Преди да мина към по-описателната част, искам веднага да ви дам един лесен за ползване уеб инструмент, с който можете безплатно да проверите за своя сайт дали съдържание от него не се е появило в нечий "чужд двор". Ако откриете (с него или по друг начин) "ваши цветя" другаде, без да сте давали съгласие за това и без "откъсналия" ги да е оповестил там, че те са ваши, тогава тази статия ще ви бъде наистина полезна. Инструментът е на адрес www.copyscape.com и проверява в индексираните вече от Гугъл уеб страници. Има безплатна и платена версия.

Аз например, използвайки този инструмент за откриване на дублирано съдържание открих, че статията ми "Как да си направя сайт, блог или форум бързо, лесно и безплатно" е "присадена" почти едно към едно в цели 5 сайта (блогове, форуми и др.)! Поогледах из тях да видя посочен моя сайт като източник на информацията, но не би... Съответно, реших да предприема някакви действия и те бяха:

• потърсих възможност за връзка с потребителя, публикувал моето съдържание

В случаите, когато това бе собственик на сайт, търсех или форма за контакт в сайта или такава за коментари, при липса на други варианти (skype, телефон и т.н.).

• написах писмо до потребителя
  

В него посочих, че използвания в сайта/форума текст е мой, но това не е декларирано и помолих или текстът да бъде премахнат, или да бъде добавена връзка към оригиналната статия/сайта ми и ясна декларация, че материалът е от "Направи си сайт!".

Ясно е обаче, че тези ми действия по защита на авторските ми права, биха имали значение и ефект само, ако човекът отсреща прояви "разбиране". На което трудно може да се разчита, нали! Но в случай, че той не прояви такова "разбиране", аз мога ли ефективно да защитя правата си на автор на текста? Какво би трябвало да направя срещу плагиата? А какво би имало смисъл да направя?

Не искам да превръщам тази статия в лекция за теоретичната страна на нещата. Такива можете да намерите вече доста. Но все пак, се налага да спомена основния принцип за авторските права върху текст в Интернет пространството. Прието е, при липса на други условия в сайта, да се смята, че всеки автор на някакъв текст, става собственик на правата върху него със самото публикуване на този текст в някаква форма (за САЩ има друг режим - с регистрация), а използването на текста от трети лица може да става само, съгласно условията на т. нар. лиценз CC - Creative Commons (Криейтив Комънс, Съзидателно Споделяне) за некомерсиално споделяне на споделеното, при който всеки може свободно да използва, разпространява, публикува и пр. чужд текст, но само с изричното и ясно деклариране на източника/автора му. От друга страна, правата на автора у нас се защитават и от Закона за Авторските права.

И така, как на практика да защитим правата си? Отговорът е: трудно! Освен ако не става въпрос за много пари, та да можем да си наемем адвокат.

На практика, ето какви са нашите възможности, в случай на "неразбиране" от страна на плагиатсващия:

• да потърсим връзка с хостващата сайта фирма

Уведомявайки ги, че техен клиент нарушава закона, обикновено фирмите не остават безучастни. В случай, че това е да речем blogger, може да се изпрати сигнал или официално съобщение за нарушени авторски права.

• да потърсим връзка с модератора на форума

Когато наш текст се е появил в даден форум, връзката с модератора е единствения начин да защитим правата си.

Разбира се, можем да предприемем действия за защита на авторските си права и чрез силата на закона. Защото нарушаването на авторски права си е криминално деяние. И като такова за него законът предвижда както глоби (от 2000 до 5000 лв), така и затвор (от 2 до 5 г.). В тази посока ние можем:

• да заведем граждански иск срещу нарушителя

Тук съществен е въпросът с доказването, както и силно формализираната и тромава процесуална страна на нещата. Без адвокат няма да мине и бързо няма да стане.

• да подадем сигнал до Министъра на културата в Министерство на културата

В резултат на нашия сигнал за нарушени авторски права е възможно да се стигне до съставяне на акт и налагане на глоби...

Сериозна работа, нали! Да, ама не! Защото, ако трябва да обобщя, от казаното дотук вече трябва да ви е станало ясно, че за плагиата страшно няма. В смисъл, че докато се стигне до това да бъде открит, пък да бъде уведомен, че трябва да предприеме някакви действия, пък докато бъде притиснат да го направи, пък докато го направи, пък докато .... още и още... той вече ще е получил желания ефект, заради който е публикувал вашия текст...

И все пак, откриете ли ваш текст някъде, не отминавайте съвсем без никакви действия. Изброените по-горе 4 стъпки все пак биха могли да имат ефект. Ако те не помогнат и трябва да се стига до съд... потърсете си адвокат по защита на авторски права (с опит).

От друга страна, да си плагиат или не, е въпрос и на личен, морален избор. Пожелавам ви никога да не се поддадете на идеята за "бързо забогатяване" с чуждо съдържание по непозволения начин. Ако искате да ползвате чуждия текст, просто коректно оповестете чий е и от къде сте го взели. Това няма да ви струва нищо. Напротив, ще повиши доверието във вас. Именно затова съществува лиценза Криейтив Комънс - за Да Споделяме Съзидателно (CC)!

Ако тази статия ви е харесала можете да ме подкрепите, както и да я препоръчате!

Вижте продължението на тази статия, написано от гост-авторът в "Направи си сайт!", съдия Петър Петров: Практически съвети за борба с плагиати.